青岛七城市组成第二方阵紧随北上广深

　　报告遵循结构层次化、全面评价、多元发展、创新引导、科学统计五大原则，构建了多层次、多维度、动态衡量中心城市发展的指标体系，从国际、国家、城市群、城市四大维度，为全国中心地位城市发展打分。

​从榜单来看，这50个中心城市分布在四个分数段：60分以上包括北上广深(北京、上海、广州和深圳)四市；45-59分段为成都、天津、杭州、苏州、武汉、重庆、南京七市；35-44分段为青岛、宁波、长沙、西安、郑州、无锡、大连、厦门、沈阳、佛山十市；35分以下为其他29个中心城市。
　　从前述四个维度来看，在国际层面，北京政治影响、人才吸引领先，上海门户作用独占鳌头，与其他城市拉开明显档位差距；广州、深圳位列二档，成都、天津、重庆、苏州、杭州、青岛等在文化、经济、交通等方面发力；29个城市该层面得分低于3分。
　　在国家层面，北京、上海领先，广州、深圳、成都其次；郑州、重庆、武汉在交通方面有优势，成都、杭州在文化影响方面有优势，成都、南京、武汉在创新能力方面有优势。
　　在城市群协同共赢层面：上海超越北京位居榜首。值得注意的是，在这一领域排名靠前城市主要位于长三角、京津冀、珠三角、成渝等四大城市群。
　　在城市层面，报告认为，中心城市都各有不足。如北京公共服务优势明显，但中心城区过度集聚，未能发挥好城市群协同作用；深圳非户籍常住人口远超户籍，公共服务供给亟待提高；南宁、西宁和济南三市得分最低，运行效率和基础条件方面存在明显短板。
　　报告强调，处理好政府和市场的关系，提高城市治理水平，提供与政府财力相适应的高性价比基本公共服务，是中心城市发展面临的共同挑战。